Nach Rücksprache mit der Firma Ovislink kann ich folgendes mitteilen:

Samba wird es definitiv nicht geben. Der (W)MU-9000VPN ist als MultiMedia Router geplant und umgesetzt worden. Die Systemressourcen (Speicher & CPU) sind dementsprechend angepaßt und deswegen kann man leider all die schönen Funktionen nicht zusammen mit Samba umsetzen. Und um verschiedene Versionen der Firmware zu "supporten" wäre ein erhöhter personeller Mehraufwand notwendig, der einfach nicht umsetzbar ist. Für diejenigen, die Samba wirklich dringend brauchen, gibt es eine andere neue Produktreihe: MU-5000FS.

Es wird aber an den MultiMedia Features geschraubt: weil es ein dringender Wunsch (hauptsächlich aus diesem Forum) war, die Webcam auch ohne Einloggen ins Webinterface zu sehen, wird dieser Punkt in einer der nächsten Versionen umgesetzt. Man wird also in Zukunft die Kamera sehen können, ohne daß man das Konfigurationspaßwort verraten muß.

Die deutsche Weboberfläche ist zunächst verschoben. Da die Umsetzung doch umfangreicher als geplant ist, wird morgen (am 05.10) eine englische Version released. Diese wir u.a. den bereits sehnlichst erwarteten IPSEC Fix beinhalten.

Ich habe eine Wunschliste (basierend auf der aus dem Forum) an Ovislink verfaßt. Man wird sich dieser annehmen und versuchen, so viele Features wie möglich umzusetzen. Die einen oder anderen werden aber evtl. nicht umsetzbar sein, da die Hardware dies einfach nicht zuläßt.

Chris

Die Systemressourcen (Speicher & CPU) sind dementsprechend angepaßt und deswegen kann man leider all die schönen Funktionen nicht zusammen mit Samba umsetzen. Und um verschiedene Versionen der Firmware zu "supporten" wäre ein erhöhter personeller Mehraufwand notwendig, der einfach nicht umsetzbar ist. Für diejenigen, die Samba wirklich dringend brauchen, gibt es eine andere neue Produktreihe: MU-5000FS.


na dann hoff ich doch einmal stark das sie veröffentlichen wie man sich seine eigene firmware basteln kann bzw. diese auf den router bekommt. weil der prozessor is schnell genug (schneller als der des MU-5000FS) und speicher is auch genug vorhanden (bei mir is 50% frei und auf einige features, wie webcam und die mail-lamperl, kann ich verzichten)

lg notz

Samba wird es definitiv nicht geben.

Damit nehmt Ihr vielen Usern die Möglichkeit die anschliessbaren Festplatten sinnvoll zu nutzen.
Die Festplatten sollten ja eigentlich ermöglichen, Daten sinnvoll auszulagern, damit man z.B. MP3 oder Filme direkt vom Ovislink streamen kann.
Nun muss ich mir alle Dateien die ich ausführen oder abspielen möchte erst auf mein Laptop kopieren.
Damit sind die USB ports für mich nutzlos bzw. nur als Druckerports nutzbar.

Als Kunde fühlt man sich hier wieder über den Tisch gezogen.
Weil definitiv KEINE File Server Funktionalität (wie beworben) zur Verfügung steht.
Wenn ein Intergrierter FTP und File Server beworben wird, was wird der Kunde da wohl als File Server erwarten ??? FTP und mehr FTP ??? NEIN.

so NICHT OVISLINK

Ich sehe das genauso.

kommt das sdk, oder endlich mal jemand der den stein ins rollen bringt und die gnu veröffentlichten sources so kompiliert das man per telnet/ssh
auf den router drauf kommt, kann jeder die dienste die er nicht braucht killen bzw. löschen und dafür andere einstetzten.

ich bin optimistisch das das bald passieren wird.

DOM

Hi, Ovislink ist dran da was zu machen.
Allerdings ist das ziemlich kompliziert, da zur Zeit die Router direkt über ein Kabel auf der Platine betankt werden.
Es muss erst ein Bootloader geschrieben, implementiert und getestet werden. Von der Software dafür mal ganz abgesehen.

Also übt euch noch ein wenig in Geduld.

Versucht es mal mir WebDrive! :P

http://www.webdrive.com



Gruß Glorck

würd ich ja gern wenn es nicht das "Read only" problem geben würde. Und viel Betroffenen hoffen auch, dass das Aufhört wenn der Samba endlich da wär.

Hi,

an dem "Read-only" Problem ist Ovisllink dran. Leider läßt es sich nicht stabil reproduzieren und auch die angeschlossene Hardware scheint da kein brauchbarer Ansatzpunkt einer Problemsuche zu sein. Es taucht bei einigen extrem gehäuft auf, wobei die Hardware scheinbar keine Rolle spielt. Bei anderen hingegen passiert das selten bis garnicht. Das ist wirklich eine blöde Ausgangslage für eine Problemsuche. Leider nicht so einfach wie: mach mal das! Also: Bitte ein wenig Geduld, sobald sich da was tut seid Ihr die Ersten die es erfahren!

Samba kommt nicht! Nicht im (W)MU-9000VPN!

Und ich würd' statt des Webdrive das Tool von Novell nehmen. Scheint wenigstens Freeware zu sein. Link ist hier irgendwo im Forum. Heißt NetDrive. Ich kanns ja mal in die FAQ mit aufnehmen.

Sorry, daß ich keine besseren Neuigkeiten habe. Dafür hab ich die Übersetzung der Weboberfläche fertig.

Chris

Die Übersetzung ist doch schonmal was und das an dem Problem gearbeitet wird ist doch auch schonmal eine gute Nachricht.!!!!!!

Jetzt noch das Handbuch ins Deutsche überstzten das währs doch.

tu dir da mal keinen zwang an :-)

Ich besorg dir gerne das Word Dokument zu dem Handbuch...

Danke. Das ding kann ich gebrauchen.

Zahlt Ovislink für die Übersetzung was? :D

lg
Matthias

schön wärs... wenn wir was dafür bekämen...
Das ist rein aus eigennutz. Und natürlich den deutschen Usern zu liebe.

Ich versuch das Doc mal zu bekommen.
Noch jemand, der übersetzen will?

Hallo,

ich hatte den Router im wesentlichen wegen der "File-Server" Funktionalität gekauft, nutzte ich aber natürlich auch als Printer-Server und für den Zugang ins Internet per DSL über 3 Rechner im LAN.

Das besondere, ja das Entscheidungsmerkmal für den Kauf dieses Produktes war jedoch die Möglichkeit eine Festplatte per USB2.0 anzuschliessen.

Schon vor dem Kauf habe ich in verschiedenen Foren über den von Ovislink bevorstehenden Samba-Support gelesen - da war die Kaufentscheidung klar.

Ich betreibe nun eine 80GByte Platte am WMU-9000, die Ernüchterung ist jedoch gross. Ein direkter Zugriff per FTP ist dermaßen unflexibel, so dass ich schnell nach einer anderen Möglichkeit suchte.

Gesucht gefunden, NetDrive von Novell, doch die Ernüchterung ist ebenfalls gross. Der Zugang ist extrem "zääääähhhhhh" und "langsaaaammm" :(

Bilder betrachten per ACDSee oder ein Dokument mit Word öffnen ist extrem zäh oder funktioniert nur unzureichend.

Momentan hole ich die zu bearbeitenden Datein zuerst auf den lokalen Rechner, nach Fertigstellung zurück auf die Server-Platte - ist whl nicht der Sinn der Sache.

Nachdem der Samba-Support hier im Forum aufgekündigt wird, bin ich über den Kauf maßlos entäuscht. Für deutlich weniger als die gezahlten 180€ hätte ich modernen Router bekommen, der die Funktionalität die die ich vernünftig nutzen kann ... Multimedia und WebCam brauch ich nicht.

Nächstes mal sollte ich wohl den überschwänglichen Ankündigung skeptisch entgegensehen :shock: oder warten bis sie umgesetzt sind.

Gruss Stangisteuner

ich glaub so langsam wächst Hier überall der Unmut wegen des File Servers und des Routers insgesammt.Ich bin auch der Meinung, dass wir das auch Ovislink verstärkt zukommen lassen sollten.
Schließlich haben wir ja alle ein heiden Geld, so um die 170€, dafür ausgegeben.

Ist ja schließlich überall als Produktmerkmal "Fileserver" Angegeben und es ist nunmal so, dass die Allgemeinheit versteht, dass man einfach so auf die Fils der externen Geräte übers Netzwerk zugreifen kann und nicht über den Umweg : FTP !!!!

Vorallen Dingen steht da :"Echter FTP und File Server" !!!!!

Und wie war das Rechtlich mit den Zugesicherten Eigenschaften ???
Und der FTP funktioniert ja auch schließlich nicht Richtig !!

Sichere mal jemand die Seiten falls jemand andere Schritte als das Forum in Angriff nehemen möchte.

Desweiteren finde ich keine Kontakaddressen für Deutschland wo gibts den sowas ????

Und noch was, die Impressum -Seite funktioniert auch nicht. Das ist ja auch nicht Rechtmäßig oder ?

Hallo,

ich will im voraus mal Eins klarstellen: das Posting hier schreibe ich als Privatmensch, unabhängig von Ovislink und 21byte!

Ich kann Dein Frust gut verstehen aber Du willst mir jetzt nicht sagen, daß Du keine Datensicherung gemacht hast?! Da ja einige (und Du gehörst dazu) ja schon seit längerer Zeit massive Probleme mit dem Dateisystem haben, ist es ein Muß für diesen Personenkreis, keine wichtigen Daten auf den Platten zu belassen ohne eine Datensicherung.

Des weiteren finde ich die ziemlich zweideutige Bezeichnung FTP und Fileserver von Ovislink auch doof, aber nenne mir nur einen Punkt, wo von einem Samba Server gesprochen wird. Diese dusselige (sorry) Diskussion hat angefangen, als ein c't Redakteur auf der Cebit die Tatsache, daß man mit Windows FTP-Server in die Netzwerkumgebung mit aufnehmen kann mit einem Samba Server verwechselt hat. Ovislink hat nie Samba beworben (für dieses Produkt).

Angestoßen von xman und aus reinem "good will" hat Taiwan geprüft, ob es machbar wäre Samba zu implementieren. Nur unter Verzicht von vielen anderen Features, die das Produkt (W)MU-9000VPN gerade ausmachen, wäre es wohl rein technisch gegangen. Da gibt es dann ja auch noch diverse andere Abteilungen und letztendlich eine Geschäftsführung, die das absegnen müssen. Außerdem hätte man dann schon 4 verschiedene Firmwareversionen zu supporten (für einen Router). Daher wurde der Gedanke dann wieder verworfen. Den einzigen Vorwurf, den ich gelten lassen kann, ist daß wir zu früh Hoffnung gemacht haben. Das war aber keine absichtliche Irreführung, wir haben nur nicht gedacht, daß hier (in diesem letztendlich unabhängigem Forum) gleich alles auf die Goldwaage gelegt wird.

Aber nichts desto Trotz: die Implementierung von der FAT32 Unterstützung scheint mir nicht wirklich gelungen zu sein. Da scheinbar (fast) ausschließlich FAT32 Benutzer betroffen sind, würde ich als Erstes raten: formatiere die Platte in ext3. ext3 ist ein Journaling Filesystem ähnlich dem NTFS und weit weniger fehleranfällig als das FAT32. Das FAT32 ist schon ziemlich in die Tage gekommen und von Haus aus nicht ganz problemlos. Was meinst Du, warum ein Windows 98/ME nach einem nicht sauberem Herunterfahren immer ein Scandisk machen will/wollte?!

Unabhängig davon ist das Problem selbstverständlich im Support bekannt und dort wird auch an einer Fehlerlösung mit erhöhter Priorität gearbeitet. Aber derzeit werden auch Veränderungen für andere Märkte als den deutschen in die Firmware eingebaut. Und die haben nunmal Vorrang. Doof, aber ist leider so. Aber das Gerät wird nicht nur in Deutschland, sondern weltweit verkauft.

Statt dessen sollten wir froh sein, daß man sich in Taiwan ernsthaft bemüht. Einige Wünsche sind ja schon umgesetzt, andere kommen in der nächsten Firmware (z. B.deutsches Webinterface). Es gibt tausende andere Hersteller, die einen weitaus schlechteren Support haben und sich auf deutsch gesagt einen Dreck um die Kunden schert. Und das ist hier sicher nicht so.

Sicher gibt es auch besseren Support. Aber nicht für diesen Preis und auch nicht in diesem Marktsegment.

Aber es bleibt Dir selbstverständlich freigestellt, das Gerät beim Händler (unter Beachtung seiner Garantie / Kulanz) zurückzugeben. Oder es bei eBay zu verkaufen.

Und um jetzt kleinkariert zu werden: welche versprochene Eigenschaft hat der Router denn nicht? Ist ein FTP-Server kein Fileserver? Er stellt doch Daten zum hoch- und herunterladen bereit. Das FTP steht ja schon für File Transfer Protocol ...

Und was die Kontaktadressen angeht: Du hast das Gerät sicher bei einem deutschen Händler gekauft, oder? Dann ist der rechtlich gesehen Dein Ansprechpartner und Vertragspartner.

Wie Du dieser Seite entnehmen kannst, hat Ovislink in Deutschland kein Office. http://www.ovislink.com.tw/global.htm

Wenn Du nicht mit Deinem Händler reden kannst/willst, dann mußt Du Dich an Taiwan direkt wenden:

OvisLink Group
Taiwan Head Office
2F, No. 8, Lane 130,
Min-Chuan Rd, Hsin-Tien City,
Taipei, Taiwan, R.O.C.
Tel : 886 -2 -2218 -6888
Fax : 886 -2 -2218 -6988
E-mail : info@ovislink.com.tw
Support: tech@ovislink.com.tw
Web: http://www.ovislink.com.tw

Und wenn Du ein Problem mit der Webseite hast oder sogar ein Gesetzesverstoß witterst, die denic.de gibt Dir Auskunft über den Domaininhaber, admin-c, tech-c und zone-c. Das wären in so einem Fall die richtigen Ansprechpartner. Ich darf diese hier nicht namentlich nennen, da die denic AGB's dies nicht zulassen.

Ich hoffe, alle Fragen geklärt zu haben.
Chris

Über Datensicherungen wird nicht diskutiert. Wer keine macht ist selbst Schuld wenn was weg ist.

Das Ihr privat Leute seid ist auch klar und euch hoch anzurechnen, dass ihr euch hier soviel mühe gebt.Laßt euch davon nciht abbringen.

So nun zu den Fileserver Sachen: Als ich mir das Produkt im Netz angeschaut und später gekaufthabe, wusste ich noch nix von Samba auf dem Router und CT und Co. !!
Allein der Text mit dem der Router beworben wird lies mich und wie man sieht ja auch viele Andere darauf schließen, dass man sich die Platte einfach übers Netz anhängen kann und dann die Daten von Dort einfach zu öffnen und die jedem Netzwerkbenutzer einfach zur verfügung stellen kann wie von einem richtigen Rechner und dann dem Router ein Verzeichnis gibt welches er über FTP Verwaltet.

Ist nun mal einfach so, dass man das so versteht.


//Hinzugefügt :
Und das dieser Fakt "Fileserver" sehr viele Käufer dazubewegt hat sich das Produkt ert überhaupt zu kaufen. Sagt eigentlich alles !!! Und wie in anderen Themen schon aufgeführt, scheintg die CPU des Routers sogar schneller zu sein als die des Mu 5000FS, wie in einem anderen Thema steht.

Das man dazu eine Samba-Implementierung machen muss hab ich auch erst aus dem Forum erfahren. Und dort wurde dann gesagt es kommt es kommt nicht es kommt. Dann soll ein Toll zur selbst zusmmenstellung der einzelnen Sachen kommen. Oh man.....
//

Zuerst hab ich mich dann damit abgefunden, dass ich darauf verzichten muss.Dann hab ich den FTP ausprobiert und es schien auch zu laufen und dann die im anderen Thread "FTP HDD ..." Probleme.

Kein Zugriff !! "Read only" (wird ja schon im anderen Thema diskutiert) und dann noch kein Zugriff über normale Anbindung. Dann die daten auf der Platte auch noch hin.(Sicherung wurde selbstverständlich angelegt)

Dann fängt man an jemanden zu suchen um sein Problem zu lösen, macht ja jeder so. Also als erstes zu www.ovislink.de.
Hat da jemand mal versucht eine Anschrift oder so zu finden. Außer die Beiden Verkaufsstätten ?

Das einem Dann der Kragen platzt müsst Ihr als Komentatoren auch vertstehen.

zu ext3 :

Das Problem mit dem ext3 ist ganz einfach. Als erstes müsste ich mir dann noch ein Programm kaufen um die Platte in EXT3 zu formatieren, da es in meinem Heimnetz keine Linux-Plattform gibt,da MS das ja auch nicht.
Natürlich geht das auch anders aber das muss ja nicht sein (p2p).
Ansonsten muss ich die Platte dann immer zu einemmFreund fahren und das muss ja auch nicht sein.
Somit bleit mir nur FAT32.

//
Probier zwar EXT3 mal aus, wie ich es mit ext2 schon mal probiert habe. Aber eine Lösung für Windows Nutzer ist das nicht, da es vielen Usern nicht möglich ist die Platten in EXT3 zu formatieren !!
//


Das TW da dran arbeitet ist ja selbst Verständlich, die wollen ja schließlich noch mehr von den Dingern loswerden, die leben schließlich davon.

Und zu dem deutschen Webinterface, das es das nicht von anfang an gab find ich ja schon lachhaft. Das zu implementieren bedarf keiner großen kunst. Eine Sprachdatei zu erstellen und die dann passend zu pasen !!

"Aber nciht für diesen Preis und auch nicht in diesem Marktsegment" Ist keine Ausrede für ein Gerät mit "sovielen" Schwächen auf den Markt zu bringen !! z.b QoS VPN Tunnel usw. Wurde zum Teil schon behoben.

zum Verkaufen: Hallo Student und dann ? Rechner wieder Tag und NAcht durchrattern lassen. Dann mach ich einen Riesen verlust, allein die Zeit die ich für das umschrieben der HP benötige und dann wieder einen Rechener aufsetzen und und und... und dann hab ich noch den Ärger den ich schon hatte noch obenauf. Ne NE jetzt wird das hier Durchgestanden.

//Wenn alle das Ding verkaufen würden würde keiner von dem ganzen Ärger provitieren!! Sonst müsste man Windows doch auch wegwerfen und etliches andere auch!!


//
Zu dem kleinkariert :
Was FTP oder WWW bedeutet sollte eigentlich hier jeder wissen.

Der FTP-Server ist also nur für den Transfer zuständig, und der File Server stellt dem FTP-Server dann den Part : Verzeichnise und Dateiverwaltung zur Verfügung.

Aber wieso wird dann immer FTP-Server und File-Server getrennt aufgeführt ?-->

Also die Diskusion ob der File-Server ein Teil des FTP-Servers ist oder nicht und was FTP bedeutet bringt hier keinen weiter.

Gefragt ist eine LÖSUNG wie man den Leuten ihr Problem eine Eigenschaft, die durch eine missverständlich Bewerbung des Artikels, von Ovislink, entstanden ist, nimmt und entschädigt. Und dafür muss sich jetzt Ovislink schnell was einfallen lassen. Ganz einfach !!

Achso nur nebenbei: Der MU 5000FS wird ja auch mit File-Server beworben oder nicht ? Ach ne ist ja : "Network File Server"
Aber ist ein File Server nicht immer für ein Netzwerk ?

//

Zu dem Gesetzesverstoß: Es ist eindeutig festgelegt, dass eine Geschäftliche Seite ein Impressum haben muss, und dies sollte auch funktionieren.!! Damit Ihre Kunden (von Ovislink) auch wissen an wen sie sich direkt wenden können. Nicht jeder Händler weiß über alles Bescheid. Und vorallem die nicht, die denn Router z.B. bei E-Bay von Privat gekauft haben., an wen sollen die sich wenden ? In den beim Router beiliegenden Anleitungen hab ich auch nichts finden könen. Darauf wollte ich eigentlich Hinweisen. Und denen die es nciht wussten den Tip geben über denic zu gehen.

//
Kontakt :
Der Kontakt bringt doch auch nur Leuten was die gut Englisch können oder und der Rest bleibt auf der Stecke oder wie ??
//

mfg
tobias

PS.: Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten . ICk Schraibe Richtüsch

Hab sie in EXT3 fromatiert und das Unterverzeichn is Problem. Schau mal im Anderen Thread !!

Also diese Diskussion über den Begriff "Fileserver" finde ich voll daneben. Wenn man Euch einen eMail Client verkauft erwartet Ihr dann auch, daß es zwingend Outlook ist. Ich komme aus der Linux-Welt, hier braucht Samba kein Mensch. Man braucht es nur um sich mit Windows-Machinen zu verbinden. Darf ich mich jetzt auch beschweren, daß in dem Router kein NFS-Server läuft, weil das ist doch eigentlich ein Fileserver.

Nee, also wenn ein ftp-Server kein Fileserver ist dann weiß ich nicht. ftp ist wohl eher die Mutter aller Fileserver. Warum OvisLink das nochmal extra erwähnt weiß ich auch nicht, wahrscheinlich, weil viele Anwender mit "ftp" alleine nicht allzuviel anfangen können. Wer den Router nun kauft mit der Erwartung einen Samba-Server zu bekommen hat doch eine etwas eingeschränkte Sicht auf die Dinge.

Übrigens, mit ext2 läuft das bei mir problemlos.

Aber genau an dem Punbt, daß es ovislink nochmal erwähnt hat, streiten sich ja die geister. Wenn einProdukt mir File-server uind mit FTP-Server wirdbt sieht das nunmal halt so aus als ob es 2 Sachen währen. So gings mir. Wenn da nur FTP Server gestanden hätte wär alles klar gewesen aber so ist das ja wohl die totale Irreführung !!

Ach so zum Samba,sag ich nur s.o.

Mit ext2 gibts bei mir auch die Probleme wie mit EXT3,das ich nciht auf Unterverzeichnisse zugreifen kann.

Und von einem Router ist heutzutage auch zu erwarten, daß er bei einer vielzahl an Betriebssystemen alle bedienen kann ! Obs Windoof oder Linux-Gefummel ist darf bei einem solchen ding keine unterschiede machen.

kleiner Tip am rande


der original hersteller der router ist NICHT ovislink.

das sind alles rebrandete OEM geräte der matrix 21 Serie der firma Fiber Logic Communication.

woher ich das weiss? einfach macadresse des routers mit ner macadressen datenbank vergleichen.

http://www.fiberlogic.com/

http://www.fiberlogic.com/news/20040727.htm


übrigens haben sie zufällig auch eine menge router mit den gleichen features wie die ovislink geräte .... vielleicht sollte man eher bei diesem hersteller anfragen wie es mit der firmware aussieht ;)

aber vielleicht stellen die nur die hardware und ovislink die software.
weil software oder updates sind auf deren seite garkeine.

Das ist alles ein und die selbe Firma...

http://www.cellvision.net/pdf/NFS-101U.pdf

Kenn wir den nicht irgendwo her?

Das ist wie bei Volkswagen, Seat & Skoda und all die anderen Markennamen...

Chris

und wer sagt das nicht cellvision ein distributor von ovislink ist?
und wenn schon, es gibt dort keine firmware, dher uninteressant.
warten wir auf das sdk, bzw ein open linux für den 9000er und alles
wird gut :-)
dann wirds sicher jeden tag neue firmwares geben. (CVS...)

Hallo,

mein Unmut über die "File-Server" Funktion steigt von Tag zu Tag. Das der Zugriff per NetDrive langsam ist ist schmerzlich zu akzeptieren (meine Frau meutert schon .. performance einer floppy-disk :D ).

Doch nun kommen einige Probleme
1. Dateien werden beim Öffnen nicht gefunden bzw. als nicht gefunden gemeldet, jedoch beim Zugriff zerstört

2. Ein Verschieben von Dateien mit NetDrive fördert die Feldermeldung "Datei xyz konnte nicht heraufgeladen werden, 553 Remove/move failure": No such Directory. Das Verzeichnis, welches angezeigt wird existiert jedoch. Noch viel schlimmer ist, dass die zu verschiebenden Dateien danach gelöscht sind !!!

Diese Probleme gehören eigentlich nicht hier her, zeigen aber das die Umsetztung des "File-Server" beschränkt auf FTP eine Krücke und keine tragfähige Lösung ist. Wie bereits erwähnt sind die ca. 180€ zuviel Geld für die enthaltene Funktionalität - außer man ist Multi-Media-Freak - wobei ich nicht weiss, ob dort alles funktioniert.
Eine spaßeshalber angeschlossene LogiTech WebCam wurde zwar erkannt lieferte, jedoch keine Bilder ... schnell wieder entfernt.

Ich hoffe immer noch auf ein Firmware-Update, auf eine vernünftige "File-Server" Funktionaltität ob Samba oder Foxtrot - jedoch die Hoffung stirbt zuletzt :( .

Gruss Stangisteuner

Geduld muss man schon mitbringen @Stangisteuner.

Kannst ja mal ein paar andere ausprobieren. Sie sind ALLE nicht schneller.
Oder funktionieren fast garnicht, wie der Netgear WGT634U.

Den sollte NIEMAND kaufen. Ist mein ernst.

Den würdest du sehr wahrscheinlich gegen die Wand werfen. :mrgreen:

Aber Recht hast du ... es gehört nicht hier her :!:

Hi,

habe mich heute von meinem WMU-9000 getrennt.
Habe einfach nicht die Zeit ständig nach irgendeiner neuen Firmware und Tricks zu suchen oder einen neustart zu machen damit die Platten laufen. Auch das Umleiten von Ports war nicht möglich. Warum nennt sich dann so ein Teil Router?

Fazit: Tolle Verpackung für nichts.

Gruß Zander

Hallo,

schade, aber diese Entscheidung kann ich verstehen und bei einigen anderen Usern (als Lösung derer Probleme) nur unterstützen. Ich hoffe, Du bist mit dem neuen Gerät zufriedener. Welches hast Du Dir denn gekauft, wenn man fragen darf?

Die PortUMleitung war leider auch noch nie möglich. Sie soll in einer der nächsten Firmwares umgesetzt werden. Die PortWEITERleitung hingegen funktiniert.

Chris

Hi Chris,
habe meinen DI-624 ( D-Link) wieder rausgeholt. Bin OVislink doch noch etwas verbunden. Ich versuche es noch mit dem MS-5000FS.
Mit dem Ding habe ich bis jetzt keine Probleme. SW V. 1.10 !

Gruß Zander