Hi,

nach anfänglicher Begeisterung und kleineren Tests wollte ich den MU-5000FS mal für meine Belange einsetzen, als Backupmedium für meine Supportdateien und für mein Firmendateien.
Also flugs mal meine Supportdateien auf das an den MU-5000FS angeschlossene 160GB/USB2/Segate Baracuda Laufwerk kopiert und anschliessend mal per Explorer/Eigenschaften auf dieses kopierte Verzeichniss getestet ob auch alles da ist, und nun die Ernüchterung, sage und schreibe 3 Min. gewartet bis da Ergebniss da war.
Versuch ich nun mal auf das kopierte Verzeichniss zuzugreifen dauert das auch wieder 3.Min, ich finde das unzumutbar (der Aparat ist ja langsammer wie meine 1541 Floppy vom 64er).
Im übrigen ist mein Supportverzeichniss 9.21 GB/ 9.892.923.174 Bytes gross und benhaltet 42.584 Dateien (dabei wären schon intressant, aber nicht für mich, wie lange man warten soll wenn man die ganze Festplatte füllen würde).
Nun gut dachte ich, das Samba scheint Probleme mit zuvielen Files zu haben und änderte meine Backupstrategie indem ich mein Supportverzeichniss als Zipfile ablege und dann kam es noch schlimmer, der MU-5000FS speichert definitiv nur Files mit max 2GB, getestet habe ich dies mit der neusten Version von Winrar, Winzip und PKzip, keines der Programme war fähig Files über 2GB zu erzeugen, die Gegenproben auf eine lokale Festplatte mit NTFS verliefen ohne Probleme.

Bin jetzt erstmal sprachlos...........

Gruss Peter

P.S.
ja ich habe ein USB 2.0 Gehäuse mit Festplatte
ja die Platte in FAT32 formartiert
ja ich habe es auch mit einer anderen USB 2.0 Lösung probiert
ja die Platte wird richtig erkannt
ja ich habs auch lokal an meinem PC getestet
nein da kann auch kein File >2GB erzeugt werden
ja ich denke es ist eine FAT32 Einschränkung
ja ich finde es doof das hierbei kein EXT3 verwendet wird
ja ich finde das der MU-5000FS gut für 2GB Platten geeignet ist
ja ich werde solange bis das Problem gelöst nur kleine und wenige
Dateien speichern

hi samba hat defintiv keine Probleme mit einer grossen Anzahl von Files,
es handelt sich eher um die besonders ( beschissene ) eigenschaft
von windows (besonders xp )unbedingt icons zu diesen files anzeigen zu muessen,
das verursacht uferlosen Netzwerkverkehr, also schalt mal die Anzeige
von details usw in windows ab,
ausserdem deactiviere den webclient dienst von xp, da dieser tatsaechlich problem mit samba verursacht ( allerdings gilt dies auch für win server ).
Die filegroessenbeschraenkung hangt allein vom typ der verwendeten
partition ab ext2 hat die 2GB grenze, üblich ist allerdings mittlerweile
ext3, ich hab das geraet nun ja leider nicht , aber für samba
bin ich ein fachmann, also wenn man per shell an das geraet rannkommt
lassen sich dies problem alle leicht beheben.
Allerdings wundere ich mich seit laengerm wo bei ovislink
den die sourcen zu finden sind, den per gnu muessn sie diese veröffentlichen
dann waere es moeglich die firmware selber umzuschreiben.

Hi,

ich habe auch seit gestern den 5000 FS im Test und bin wahnsinnig enttäuscht.
Ich habe eine Platte mit MP3 und Video angeschlossen. Das Browsen (XP Pro) dauert Ewigkeiten, die MP3s spielen nur mit massiven Aussetzern ab und Videos kann man gar nicht angucken.

Meine Konfiguration:
- XP Pro
- Ovislink PCI 5400 WLAN
- Ovislink WMU 9000 VPN WLAN Router
- MU 5000 FS mit 1 Platte USB 2.0 FAT 32, Firmware 1.1

Die Platte hat direkt an WinXP gehangen und problemlos gearbeitet. Am 5000 FS ist es praktisch nur noch eine Katastrophe!

Wenn's nicht bald eine Lösung dafür gibt verkaufe ich den Schrott (inkl. der restlichen Ovislink Hardware) wieder. Die Angaben der Geräte klingen immer toll, aber sowohl WMU 9000 VPN als auch MU 5000 FS haben mich sehr enttäuscht.

Gruß
Volkmar

ist kein Test der irgendwas besagt,
du muesstest die Platte an einen win200 server haengen, das waere dann ein Vergleich.
Aber wenn ich mir das Forum hier so durchlese hat Ovislink ad hoc Geraete auf den Markt geschmissen ohne sie anstaendig zu testen und ist nun im Firmware Upgrade Marathon.
Was Samba betrifft , hier werden staendig Neuerungen eingepflegt, was natürlich automatisch ein dauerndes Upgrade dieses Geraet nach sich ziehen muss.
Wie ich schon mal sagte muessen die source nach gnu offengelegt werden,
ich habe das samba projekt verstaendigt und die werden sich mit ovislink darüber unterhalten, es gab schon mehrere Hersteller die hier vor Gericht verloren haben zb. netfilter gruppe hat sich mit mehreren Herstellern geeinigt.Mal sehen was dabei rauskommt, Ovislink koennte sich ein haufen Arbeit sparen denn die Opensoucre Gemeinde würde ziemlich schnell die Fehler im code beseitigen.

ich habe das samba projekt verstaendigt
das ist ja mal wieder typisch deutsch. Es fehlt nur noch der Zusatz "Ich habe eine Rechtsschuztversicherung". So ein Verhalten muß man wohl in keinem anderen Land erwarten, in Deutschland ist es mittlerweile allerdings schon verwunderlich wenn sich keiner beschwert.

Ein Mail an OvisLink hätte sicherlich auch gereicht. Beim WMU-9000 haben sie die Quellen auch offengelegt, hat nur etwas gedauert. Man muß einer Firma aber auch ein bißchen Zeit geben.

was ist an der gnu licence missverstaendlich, das man sich nicht von Anfang an drann haelt, abgesehen davon wird man sehen wie sich die Beteiligten verhalten.
So wie ich das sehe ist die Samba Group da sehr relaxed.