Hi Forum,

diese geräte sollten "gleich" sein:

1)Techtrent TS-U100 Firmware vom 25.03.2005 Ver.1.86.0325.2005
2)Digitus DN-7013 Firmware vom 21.02.2005 Ver.1.83.0221.2005
3)D-Link DNS-120 Firmware vom 26.05.2005 Ver.1.17

zum Vergleich:

OVISLink die Firmware vom 28.01.2005 Ver.1.20(1.81.0128.2005)

Wie es aussieht ist die OVIS Firmware die älterste.
Hat jemand schon versucht eine andere Firmware zu flaschen?

Am besten wäre sicher die D-Link, die entwickeln permanent weiter,
ausserdem kann die 1.17 NTFS !!!, allerdings read only - hmmm
denke die Techtrent kann auch mehr.

Was noch dafür spricht, hab mir von Techtent und D-link den
easy_search.exe geholt, der techtrend kann auch die workgroup und
den hostname ändern, d-link hat ein komplett anderes layout -
alle finden aber meinen ovislink im netz :-)
siehe bild - rechts trent - links dlink - unten ovis .

falls jemand seinen ovislink hasst oder mutig ist, die d-link firmware
dürfte das gelbe vom ei sein.

erfahrungen bitte hier posten -


thx uhrturm

also ich habs mal mit einer selbstgebastelten FW versucht... danach war mein MU5000FS hinüber.

Muss mir mal ein Kabel basteln um den wieder zu flashen....

hehe, selbstbasteln ist immer gefährlich, was hast geändert ? das logo :-)

ich denk die techtrent haut 100% hin - die haben ja auch innovationen gemacht (easy setup - domain und host ändern)

die dlink könnte blöder sein, die machen gerne extrawürste rein.

ich würde ja nicht herumprobieren - aber da keine remoteaufzeichnung von mpeg geht bin ich sauer - hab mir auch schon das überlegt:

http://www.terabyteserver.de.ms/

braucht halt mehr strom, kommt dann halt in den keller.

ich bin sehr sehr nahe dran die techontrent zu testen -, was meint ihr ?

Warum sollte eine Firma Geld in die Entwicklung einer Firmware stecken, wenn man diese dann problemlos auf den Geräten anderer Hersteller verwenden kann? Die Geräte sind in der Regel "gebrandet", so daß die Firmware den Hersteller erkennen kann.
Ich würde tippen, daß es nicht geht und der NAS danach Sondermüll ist.
Falls Du es machst, kannst Du uns ja mal von Deinen Erfahrungen berichten.

weil die firma "lowbudget" 10000 nas von "ichbinsupergross" mit der firmware 1.0 kaufen - branden und zum aldi stellen und nicht mehr weiterentwickeln.

andere firmen haben einen ruf zu verlieren und entwickeln selbst weiter(d-link)

die frage wäre nun wer die urversion der mu herstellt, bzw wer die firmware
weiterentwickelt.

ich selbst hab schon meinen damals 1000dm teuren traxdata cdr 2x auf einen 4x yamaha (hätte 1300db gekostet)geflasht!
ging ja nur weil der traxdata eigendlich ein yamaha war.

mein billig 11mbit accesspoint von qdi glaubt auch er ist einer von d-link
-mit den entsprechenden mehrfunktionen made by d-link natürlich, die es bei
qdi nie geben wird.
von wem der nun wirklich kam - keine ahnung - es gibt aber ca. 10 klone.

- hab mir auch schon das überlegt:

http://www.terabyteserver.de.ms/

braucht halt mehr strom, kommt dann halt in den keller.

hm, dann kannste auch gleich nen XP Rechner nehmen. Der hat wenigstens vernünftiges Rechte Managment. Die Idee beim MU ist ja, dass das ding klein und billig ist und alle nötigen funktionen für ein Homeoffice Fileserver aufweist.

Bei der Umsetztung hat es zwar noch etwas gehapert, aber prizipiell funktioniert er ja. Wer high end braucht muss auch high end bezahlen.

...leider .... keine der firmwareupdates wurden vom webinterface akzeptiert.
habe digitus - d-link und technet probiert ....

xman - den header ändern hast du schon probiert oder ?

lg
uhrturm