Hallo zusammen,

würde mich sehr freuen, wenn über USB die Pan/Tilt Funktion der Logitech Quickcam Orbit/Sphere und/oder des Trackerpod/Powerpod (www.trackerpod.com) unterstützt werden würde.

Liebe Grüße

Erwin

Ich denke mal, dass das schwer zu verwirklichen sein wird.
Aber ich werds mal aufnehmen.

Hallo,

vom Aufwand her gesehen kann's nicht so schlimm sein, da nur die 4 Kommandos auf, ab, rechts und links über USB zur Kamera bzw. zum Trackerpod zu senden sind. Ich hab z.B. einen netten kleinen WLAN-Router, der's beherrscht :wink: , den NetPassage 26G-USB von Compex. Hat auch Webcamserver, Printerserver und kann zusätzlich noch den Trackerpod steuern, Pan/Tilt für die Quickcam Sphere wird grade eingebaut.

Liebe Grüße

Erwin

Hi,

hast du da evtl. ein wenig mehr doku dazu?
Wenn wir dem hersteller alles liefern was nötig ist, vereinfacht das die sache ungemein :-)

Hi Sebastian,

ich hab mich zwar schon einige Male im Web umgesehen, konnte aber bisher leider keine Infos über die Steuerprotokolle des Trackerpod bzw. der Quickcam Sphere auftreiben. Der Routerhersteller Compex tat sich leicht, die kooperieren nämlich seit einiger Zeit mit dem Trackerpod Hersteller. Was die Ansteuerung der Quickcam Sphere betrifft, ich glaube, dass ist irgendeine genormte Geschichte. Es gab schon mal auf einer span. Webseite einen Treiber (.dll) für die Ansteuerung der Sphere, die Seite war aber dann auf einmal Offline. Möglicherweise taucht sie wieder auf.
Übrigens hat dieser Compex Router, den ich im letzten Beitrag erwähnte, noch zwei interessante Features bzw. genau genommen zwei interessante Beigaben: einmal ist auf der beiliegenden CD ein Utility, dass den Router automatisch am Netz findet und auf Knopfdruck das Webinterface anzeigt, ohne dass man IP oder Subnetz am PC anpassen müsste. Zum Zweiten gibt's auf der CD ein Emergency Utility, mit dem man den Router auch nach einem mißglückten Firmwareupdate wieder zum Laufen bringt. Anscheinend hat der Router einen nicht überschreibbaren Bootloader an Board, mit dem man sich, in Zusammenspiel mit dem kleinen Tool, in jedem Fall wieder eine neue Firmware einspielen kann, auch wenn die alte Firmware "zerschossen" wurde. Beim WMU-9000VPN, den ich aber auch erst ein paar Tage habe, habe ich so etwas Ähnliches noch nicht gefunden. Ansonsten ist er im Moment sicherlich das Maß aller Dinge :-) !

Liebe Grüße inzwischen,

Erwin

Hab das an Ovislink weitergegeben.
Es wurde in die Liste mit aufgenommen.
Allerding wird erst mal Wert darauf gelegt die bestehenden Funktionen sicher zu machen und natürlich von Bugs zu befreien.

Super, danke, Sebastian,

vielleicht wird's ja wirklich mal eingebaut. Wär schön.

Tschüss,

Erwin

Hi Sebastian,
habe inzwischen Linux Driver für den Trackerpod gefunden, müssten eigentlich für OvisLink brauchbar sein.

http://cnslab.mb.jhu.edu/~derrick/trackerpoddev/

Liebe Grüße,

Erwin

Hi,
wenn da die Sourcen dabei sind, ist das glaube ich kein Problem.

Hi,

ja, habe nachgesehen, Sourcen sind auf der vorhin genannten Webseite dabei.

Über die Logitech Quickcam Orbit/Sphere habe ich übrigens hier

http://www.lavrsen.dk/sources/webcam/motion_guide.htm#Tracking%20Feature%20with%20Logit ech%20Quickcam%20Sphere/

was gefunden, auch für Linux. Wenn man die Sourcen so ansieht, ist die Ansteuerung anscheinend relativ einfach. Bin zwar C-Programmierer, hab aber kaum Linux Kenntnisse, deshalb kann ich auch nicht mehr drüber sagen. Bin aber trotzdem schon sehr gespannt auf das kommende Entwicklungspaket für den WMU-9000, vielleicht werd' ich mich dann auch mal näher mit Linux befassen :D .

Bis dann,

Erwin

Hallo,

Samba Diskussion hin oder her.
Es wäre ganz nützlich wenn der (W)MU 9000 einen kleinen Dateibrowser/Explorer hätte, um z.B. die Rechte von Dateien ändern zu können.


Nero

1.> Eine Hilfe per Web-Interface, damit man weiß wofür diverse einstellungen gut sind, und was sich ändern würde wenn man die option ändert.
2.> Standardmäßiges einschalten des Telnet Supports
3.> Remot Managment nicht nur über IP sondern auch über DDNS freigeben
4.> Firmware Updates machen ohne Router auf Standard zurück setzen zu müssen.
5.> Ein Tool das die RouterKonfiguration auf eine neue Firmware anpaßt, damit man nicht jedesmal alles neu einrichten muß.
6.> Einen Auto-Reconnect für den VPN Tunnel
7.> WPA Verschlüsselung für Wireless
8.> Deutsche Anleitung als PDF
9.> Abgleich der Routing-Tabellen über die VPN Verbindung

10.> Wofür ist diese Mail Monitoring Funktion gut ? Der Router steht doch meist sowieso an einer Stelle wo niemand die Lämpchen sieht. Wenn man einen kleinen Mailingserver, alla AVM Ken! einbauen würde an den man sich mit einem POP & SMTP Client anmelden könnte und dessen Daten auf einer USB-Festplatte gespeiert werden könnte, wäre das eine Sinnvolle funktion.

1.> Eine Hilfe per Web-Interface, damit man weiß wofür diverse einstellungen gut sind, und was sich ändern würde wenn man die option ändert. Vielleicht hilft Dir die deutsche Übersetzung der Web-Oberfläche, die mit Firmware .43 kommt, denn auch
8.> Deutsche Anleitung als PDF ist in Arbeit...
2.> Standardmäßiges einschalten des Telnet Supports Steht auf der Wunschliste, ist aber nicht in naher Zukunft geplant.
3.> Remot Managment nicht nur über IP sondern auch über DDNS freigeben Geht schon immer!
4.> Firmware Updates machen ohne Router auf Standard zurück setzen zu müssen. Läßt sich leider nicht mit der Architektur und der internen Funktionsweise des Routers unter einen Hut bringen. Leider. Aber ein normales Linux oder Windows und dergleichen kann man auch nicht on-the-fly ohne Datenverlust upgraden.
5.> Ein Tool das die RouterKonfiguration auf eine neue Firmware anpaßt, damit man nicht jedesmal alles neu einrichten muß.Wird man (hoffentlich) in Zukunft nicht mehr brauchen, denn ab .41 kann man das Backup weiternutzen (ist mein heutiger Kenntnisstand)
6.> Einen Auto-Reconnect für den VPN Tunnel Wie im anderen Thread schon besprochen, kommt mit Firmware .43.
7.> WPA Verschlüsselung für Wireless War auch schon oft Thema: Aussage des Herstellers dazu ist, das die im Router vewendete Hardware kein stabiles WPA zuläßt. Und deswegen wird's nicht kommen.

Punkt 8> siehe oben

9.> Abgleich der Routing-Tabellen über die VPN Verbindung Kannst Du das mal genauer definieren? Bei meinen VPN Verbindungen war das Routing in Ordnung...

Zu Punkt 10>
sicher ein nettes Feature, aber irgendwann muss auch mal Schluss sein :wink: So langsam muss sich der Router ja in eine eierlegende Wollmilchsau verwandeln... Mal im Ernst: Ein hausinterner Emailserver ist nicht ganz ohne Brisanz. Wann da was hakt und die Mails nicht rein oder rausgehen, dann ist das Geschrei bestimmt (und zurecht) groß. Außerdem muss man das System ja noch für alle User (im Besonderen für das breite Publikum) administrierbar halten. Die meisten User stellen sich den Router ohnehin in die Nähe eines PCs und haben somit kein Problem mit der optischen Signalisierung.

Chris

Also der Punkt 2 mit telnet passt mir ehrlichgesagt nicht. Möcht hier ja nicht rummotzen aber bitte wer verwendet denn heute noch telnet wenn es ssh gibt? Also ich seh wirklich keinen Grund warum man das implementieren sollte, weil ssh einfach die wesentlich bessere Wahl darstellt.
Bin aber offen für Gegenargumente für was man ssh gegenüber telnet nicht brauchen kann.

LOG-Funktionen erweitern:

1. FTP-Zugriffe auf USB
2. DynDNS - Updates

vielleicht fällt mir später noch was ein...

lg
Matthias

Ich werde nachher mal die Wunschliste anpassen und diesen Thread hier löschen... also nicht wundern, wenn er auf einmal weg ist... 8)

Man könnte im DynDNS bereich rechts neben den einstellungen vielleicht noch die momentane WAN IP und die momentan bei DynDNS registrierte ID anzeigen lassen, dann muß man nicht immer über die Website nachsehen ob jetzt wirklich alles funktioniert.

Und die anmeldedaten die eingegeben wurden, kann man ja benutzen.
Weiß nur Nicht ob das Technich umsetzbar ist.

Bye

Jens

P.S.: Wegen der sache mit dem Telnet, ich wollte nur eine alternative zur Web administration, da bei mir immer wieder die Sache mit dem wiederkehrenden Login-Fenster aufgetaucht ist, und ich langsam generft war jedesmal den Router zurück zu setzen. Und die Sache mit dem Telnet kenn ich halt vom Zyxel.

Toll wäre es, ähnlich dem USB Printserver, einen Scanner anschliessen zu können um jedem den Scanner über das Neztwerk zugänglich zu machen.

Zu Punkt 10>
sicher ein nettes Feature, aber irgendwann muss auch mal Schluss sein Winken So langsam muss sich der Router ja in eine eierlegende Wollmilchsau verwandeln... Mal im Ernst: Ein hausinterner Emailserver ist nicht ganz ohne Brisanz. Wann da was hakt und die Mails nicht rein oder rausgehen, dann ist das Geschrei bestimmt (und zurecht) groß. Außerdem muss man das System ja noch für alle User (im Besonderen für das breite Publikum) administrierbar halten. Die meisten User stellen sich den Router ohnehin in die Nähe eines PCs und haben somit kein Problem mit der optischen Signalisierung.

Naja aber wenn Ich die beschreibung richtig gelesen habe ist der Router allgemein auch für kleiner Firmen gedacht die außenstellen anbinden wollen. Und ganz ehrlich, kennst du irgendeine Firma die den Router beim Mitarbeiter auf nem schreibtisch stehen hat ? Also ich nicht, nicht mal mein Vater und ich haben den dort, meiner steht im Flur und bei meinem Vater steht er sogar im Keller.

Und wenn wir mal ehrlich sind, wer braucht 6 verschiedene Mail Gruppen, in dennen man wieder 6 verschiedene E-Mail-Addressen prüfen kann. Der normale User kann sich doch garnicht mehr merken welches Blinksignal was ist, und bei den ganzen Spam-Mails heut zu Tage, dürfte man da sowieso nix mehr erkennen.

Tschuldigung wenn ich das sagen muß, aber ich glaub da hatte bei Ovislink irgendjemand einen geistigen höheflug. Ich glaub die funktion nutzt vielleicht einer unter 10000 Usern.

Der Mailserver entgegen wär halt wieder etwas das für kleine Firmen interessant wäre, die kein Exchange wollen, und auch kein Ken! wollen. Es reicht ja die Mailing funktion, abholen, ablegen auf einer USB Platte, und über Virtuellen POP3 wieder abholen lassen, würde man das senden noch über Intern machen, hätte man schonwieder ein Internes Mailing System.

Meiner ansicht nach, sieht es da in kleinen Firmen so aus:
Features und Nutzen:
1.> FTP-Server (Da man nicht direkt auf die Daten zugreifen kann, eher uninteressant, außer die Firma verweißt von ihrer Homepage auf den FTP um Downloads bereit zu stellen, und somit Webspace beim Providor zu sparen) Da ist der Begriff Fileserver in der beschreibung schlecht gewählt, und sollte auf der Ovislink Page geändert werden, da die meisten darunter was anderes verstehen als angeboten wird.
2.> VPN-Server (Diese Funktion ist gerade für kleine Firmen mit außenstellen sehr interessant, da die VPN Funktion aber immer noch nicht 100%ig sauber läuft für den Firmenbereich noch nicht einzusetzen.Schön ist aber bereits die PPTP Funktion die sehr sauber einen Arbeitsplatz mit einem Netzwerk verbinden kann, für kleine Firmen mit Technikern im Außendienst geradezu Ideal, Oder z.B. auch für kleine Steuerberater, wo der Chef oder ein Mitarbeiter beim Mandaten arbeiten will.) Wenn das mal richtig läuft, ist das sicher auch etwas, das ich meinen Kunden empfahlen würde.
3.> QoS (Ist eine nette Funktion, die ich bisher aber weder Privat noch Beruflich je im einsatz gesehen habe, aber Ich würde die möglichkeit die man dadurch hat durchaus als positiv Bewerten)
4.> SPI-Firewall (Firewall ist immer eine gute Sache, und sollte in keinem Router fehlen, wie gut oder schlecht die Firewall ist, kann ich aber nicht sagen, da sollte man mal einen Profi dran setzen, der die mal testet. Aber für die sicherheit der Firme sicher ein schritt in die richtige Richtung.)
5.> Print Server (Der Printserver gefällt mir eigentlich sehr gut, da auch bei einem Grafik Druck über eine Wireless Verbindung durch die schnellen USB schnittstellen noch ein guter Druck raus kommt. Und da auch die neuen Laserdrucker heut zu Tage USB können, eine schöne Sache. Fragt sich nur wie der Printserver reagiert, wenn mal richtig Daten geschaufelt werden. Aber da ich glaube das er das hin bekommt, würde ich Sagen, ein durchaus gutes und brauchbares Feature.)
6.> WebCamServer (Da der Router in kleinen Firmen meist zentral neben dem Server steht, würde ich sagen, das man das Feature vielleicht als Überwachungskamera benutzen könnte, was durch aus auch als positives Feature gewertet werden kann.)
7.> MailMonitoring (Naja wie gesagt, ich halte das für Käse, da der Router wie ich glaube in mehr als 90ig Prozent aller Fälle nicht in sichtnähe steht und auch keiner immer hin und her läuft um die Mails so zu kontrollieren. Dieses Feature würde ich als überflüssig einstufen. Aber OK wer es gut findet.)
8.> Wireless (Gerade für Notebooks im Büre Ideal, die halt keinen festen Platz haben, und sich somit immer einen Freien Natzwerkanschluß suchen müssen.)

Alles in allem finde ich das der Ovislink WMU-9000VPN ein großes Potenzial hat, aber an manchen stellen noch nicht ganz ausgereift ist, ich aber die Hoffnung habe das, dieses sich mit den nächsten Firmwares verbessern wird.

Bye

Jens

Also im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht. Ich habe dabei aber auch immer noch den vergleichsweise guten Preis im Hinterkopf. Bei dem was das Ding so leistet, ist der ganz okay. Ich persönlich bin dann auch bereit, mit einem etwas hakeligen System zu leben. Sicher, es gibt noch so einige Punkte, die dringend einer Überarbeitung bedürfen, aber ansonsten läuft der stabiler (mittlerweile) als jeder andere Router, den ich vorher hatte (Zyxel, Netgear und Linksys).

Die namhaften Hersteller bauen für all diese Funktionalitäten jeweils ein eigenes Gerät, was sicher auch seinen Charme hat. Im Ausfallszenario ist nicht gleich alles "flachgelegt" und im Upgradefall sind die Kosten überschaubar. Außerdem ist jedes einzelne Gerät aus seinem Gebiet leistungsstärker. Aber das kann sich kein Privatmann leisten. Und der Router zielt eindeutig auf die Endanwender oder welche Fima nutzt Filesharing-Systeme? ;) Der Punkt SOHO bezeichnet ja auch im Regelfall einen Ein-Mann-Betrieb.

Und ich denke noch immer, daß ein Mailserver im Router (er ist ja noch immer ein Router) fehl am Platze ist. Gerade wenn da mal Mails flöten gehen, dann ist das Problem groß. Dieses (zugegebener Maßen überflüssige) blinkende Mailalarmierungssystem mit unsinnig vielen Empfangsgruppen könnte man stark abspecken, da sich wirklich keiner die Blinkcodes merken kann.

Für Firmen fährt Ovislink übrigens ein eigenes Sortiment. Da sind die Geräte dann auch (wie üblich) im Funktionsumfang übersichtlicher strukturiert. Da laufen die Komponenten dann auch stabiler. BTW: selbst eine mehere tausend Euro kostende Kombination aus Nokia und Checkpoint Firewalls/VPN Secure Gateways ist nicht unfehlbar! Die steigen auch öfter aus, als einem lieb ist.

Die Wortspielerei "Fileserver" ist sicher nicht ganz glücklich gewählt. Aber mit sowas ist Ovislink nicht alleine auf dem Weltmarkt. Aber dazu sei erwähnt, daß gerade der deutsche Markt bei sowas sehr schwierig ist. Kein anderer Markt legt jedes einzelne Wort so auf die Goldwaage. Das betrifft aber alle Produkte aller Hersteller und soll keine personenbezogene Kritik sein. Da schließe ich mich mit ein!

Mittlerweile stehe ich über solchen "Haarspaltereien" :D

So long,
Chris

Hätt wieder mal was. :lol:

Ich hatte die Idee schon vor längerer Zeit nur dachte ich bisher, dass dies technisch nicht möglich ist nun hab ich allerdings etwas gelesen wovon ich überzeugt wurde, dass es doch gehen könnte.

Also die Idee ist die, dass sich das WLan des Routers soweit es geht abschalten sollte und erst wieder erwachen soll wenn eine Wlan Karte Daten anfordert.
Mir is klar, dass das in der Wifi Specification verankert sein muss damit das funktioniert aber da ich nicht weiß ob das drin is schreib ichs mal hier rein. Die Idee find ich nicht schlecht da man so die Strahlenbelastung in unbenutzen Zustand automatisch auf ein Minimum oder Null begrenzt was wesentlich besser wäre als das abschalten zu bestimmten Zeiten weils dynamisch funktioniert.

Mir is grad was aufgefallen. Ich würde es fast schon in die Bug Sektion einordnen.
Ich hab nen Laptop der mit dem Router entweder über LAN oder Wlan verbunden is und jetzt kann ich dem Laptop als ganzes nicht nur eine IP zuweisen sondern kann im Routermenü unter DHCP immer nur unterschiedliche IPs vergeben. Daraus resultiert wiederum, dass ich im Virtual Server keine Möglichkeit habe Portadressen für diesen Laptop ein mal freizugeben, sondern ich muss sie zwei mal freigeben und in meinem Fall bedeutet das dann, dass ich eine Portfreigabeliste brauche die drei mal so lang is als sie sein müsste wenn ich mit 192.168.1.* oder so arbeiten könnte.
War glaub ich etwas unverstänlich aber vielleicht verstehts ja wer. *g*

Hi,

ääähhmmm MOMENT :D

Das darf so auch niemals nicht sein. Das Laptop hat ja zwei Netzwerkadapter und damit zwei MAC Adressen. Eine IP wird immer nur einer MAC zugeordnet und MUSS! eindeutig bleiben. Deswegen darf man auch bei keinem DHCP Server eine IP Adresse für zwei MACs reservieren. Da wirst Du dann deine beiden Karten fest auf eine IP einstellen müssen.

Chris

Ja aber worauf ich eigentlich hinaus wollte is eben, dass ich in den Firewall Regeln nicht die Möglichkeit habe IP Ranges oder sowas einzugeben. (z.B. 192.168.1.*) Dadurch muss ich für Geräte mit n Netzwerk Interfaces n mal so viele Firewall Regeln mit aufnehmen wie eigentlich nötig und das kann doch ziemlich lästig sein.

Dann stell doch die IP an den n Netzwerkadaptern fest auf eine bestimmte ein. Oder bist Du zeitgleich mit beiden Adaptern im selben Netz?

Chris

Ja kann passieren, dass ich Zeitgleich drin bin im Normalfall allerdings nicht.
Die Sichtweise das vom "Client" aus zu lösen kam mir allerdings noch nicht ist eine gute Idee. Ich wusste allerdings auch nicht, dass man trotz DHCP eine feste IP am Rechner zuweisen kann.
Ich werde den Ansatz mit der Clientlösung verfolgen ich bin überzeugt da gibts eine Lösung speziell da es sich in meinem Fall hauptsächlich um Linux handelt und daher mehr Möglichkeiten bestehen die Sachen zu konfigurieren.

so long
thx