21byte.de Support Forum Support Forum  

Hier geht es zum 21byte.de Web-Shop
Zurück   21byte.de Support Forum > OvisLink / Airlive Support Forum > OvisLink / Airlive Forum > MU-5000FS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.08.2005, 19:03   #1
brain
 
Benutzerbild von brain
 
Registriert seit: 03.08.2005
Beiträge: 8
Standard zwei (und mehr) gleiche Festplatten am MU-5000 ?

Hallo !
Ich habe da mal eine wahrscheinlich relativ simple frage zu dem MU 5000.
Kann das gerät mit mehreren Festplatten umgehen - hat ja nur 2 USB-ports, also dann über ein hub ?
Und hat jemand erfahrungen wies mit zwei (oder auch mehr) baugleichen festplatten und natürlich auch gehäusen aussieht ?
Ich habe derzeit (erst seit ein paar tagen) einen wmu9000 und irgendwie nur probleme mit dem ftp und bin gerade ernsthaft am überlegen mir lieber den mu5000 zuzulegen soll, auch wegen samba, was der wmu9000 ja nicht kann zudem funktioniert das ftp beim wmu ja auch echt nicht wirklich gut.....
macht der mu5000 seinen job als fileserver (mit fat32) besser, weil er ja dafür gedacht ist, oder humpelt er ähnlich wie der wmu9000 ???

Geändert von brain (06.08.2005 um 15:37 Uhr)
brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2005, 02:55   #2
brain
 
Benutzerbild von brain
 
Registriert seit: 03.08.2005
Beiträge: 8
Standard

OK - das mit den mehr festplatten als 2 festplatten am mu 5000 hab ich nun gelesen - sorry der nachfrage......
aber hat keiner irgendwelche erfahrungen mit zwei identischen platten und gehäusen ? der wmu9000 kann damit einfach nicht umgehen - ovislink schweigt sich bisher dazu aus.
und wie sind sonst so die erfahrungen mit dem MU-5000FS ?
und was ist das da auf der homepage von 21byte - MU-5000FS V2 ?
brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.08.2005, 15:34   #3
brain
 
Benutzerbild von brain
 
Registriert seit: 03.08.2005
Beiträge: 8
Standard Übertragungszeiten MU5000 WMU9000 etc

ich hab da einen ganz interessanten Vergleichstest mit dem mu5000fs v1 gefunden :

http://www.tomsnetworking.de/content...ier/index.html

da kann man sehen wie "schnell" der mu5000 wirklich zu sein scheint....
.... nur für die, dies interessiert zur Vervollständigung :

mit einer 1,1GB grossen Datei und nem ICYBOX-Gehüse :

direkt an USB2.0 - ca.45sec Übertragungszeit !

mit dem WMU9000 über ftp -
hat bei mir erstmal ca.30 min berechnet wie lange es dauern wird (XP-einstellung ?)
und dann ca.13min Übertragungszeit....
zurück von der Platte auf den Rechner auch wieder 13min....

und wie schaut das nun mit dem MU-5000FS V2 aus ?
- ist der denn schneller als die beim Vergleichstest angegebenen (wirklich erschreckenden) 13min?

Hat jemand Erfarung mit diesen Produnkten ???

Synology Disk Station DS-101
http://www.synology.com/enu/products...ent_sub_link=1

DLink DNS-120
http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=352

Levelone FPS-3003V2
http://www.level-one.de/products3.ph...=12&id=5013602

Digitus DN-7013-N (ist das nicht der MU5000 in silber ?)
http://www.digitus.de/scripts/digdet...=DN%2D7013%2DN

Geändert von brain (06.08.2005 um 16:03 Uhr)
brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2005, 11:37   #4
gomes
 
Benutzerbild von gomes
 
Registriert seit: 04.11.2004
Beiträge: 11
Standard Erfahrungen

Hallo brain,

nach dem ich entnervt vom MU5000FS Abstand genommen habe wegen der hier im Forum bekannten Probleme.... habe ich es mit den folgenden Produkten versucht:

FPS-3003V2:
Das Teil von LevelOne ist für den Zweck mal eben eine USB-Festplatte ins Netz zu hängen und Daten runterzusaugen nicht wirklich zu gebrauchen. Ein wirklichen Geschwindigkeitsvorteil zum MU hat es nicht. Gut brauchbar ist es um USB-Drucker an's Netz zu hängen... hier insbesondere für Multifunktionsgeräte von HP, da auch die Scanfunktion übers Netzwerk unterstützt wird. Eine ganz üble Sache habe ich erlebt, als ich Dateien über das Teil von LevelOne gespeichert habe (Anwendung geöffnet.... Änderungen an Datei gemacht.... abgespeichert.....), anschließend war der Dateiheader defekt und die Datei lies sich nicht mehr öffnen (nicht nur bei einer Datei....).

Aber als Printserver ist das Teil ok. (Werde es aber trotzdem wieder verkaufen)

Danach habe ich mir die DS101 von Synology zugelegt und derzeit auch in Betrieb.... Damit bin ich sehr ....sehr zufrieden. Die Zugriffsgeschwindigkeit ist über Kabel sehr gut und über WLAN noch aktzeptabel, hier ist der MU5000FS und FPS-3003V2 nicht vergleichbar. Man kann auch eben mal eine zusätzliche USB-Platte dranhängen und übers Netzwerk drauf zugreifen. Zusätzlich noch ein USB-Printserver der auch mit meinem Canon i6500 zusammenarbeitet (einzige Einschränkung ich bekomme keine Rückmeldung vom Drucker über Tintenstand etc., aber damit kann man leben). Zusätzlich noch einen kleinen WEB-Server für eigene Web-Seiten, Nutzerverwaltung, FTP-Server (von mir noch nicht getestet), Benutzergruppen, Logfiles.... und und und
Das Teil wird in der Regel ohne Festplatte geliefert, ist aber für den Betrieb unbedingt notwendig. Die Festplatte wird nach dem Einbau vom DS neu formartiert (irgendein LINUX-Filesystem) und ist dann sofort verwendbar.
Zusätzlich kann man für Backup-Zwecke des Systems noch eine USB-Festplatte formartieren lassen auf die dann regelmäßig die DS101 gesichert werden kann. Mit NTFS-USB-Festplatten kommt es nicht klar muss dann in FAT32 formartiert sein. Eine regelmäßige Datensicherung und eine Festplatte die für Dauerbetrieb geeignet ist sollte schon sein. Die Kühlung der Festplatte könnte ein Problem sein, da kein Lüfter verwendet wird. Dies macht die DS aber im Betrieb extrem leise. Das Teil wird bei mir allerdings selbst unter "Hochbetrieb" (3 User greifen gleichzeitig zu; lt. Synology sollen 32 User gleichzeitig zugreifen können; und Webserver läuft) nur Handwarm.

Ich kann es empfehlen. Ist natürlich auch ein bisschen teurer als der MU und FPS-3003V2 aber es lohnt sich wirklich und gegenüber einem ausrangierten PC mit einem LINUX-Betriebssystem im Sever- und Dauerbetrieb sicherlich letztlich günstiger. Die Vorteile des PC-Systems sind natürlich die, dass dies etwas flexibler ist. Aber die Vorteile des DS101 liegen natürlich in der leichten Administrierung, dem geringen Stromverbrauch, extrem leise, geringer Platzbedarf.

Wer allerdings nur gelegentlich mal eine Festplatte ins Netz hängen muss ist auch mit dem MU gut bedient. Allerdings muss er etwas Zeit mitbringen (MU 5000FS lief bei mir über ein Jahr... aber als sich nichts mehr mit neuer Firmware tat und auch sang und klanglos eine V2 herauskam... und meine Anforderungen etwas gestiegen sind habe ich mich dann nach was anderem umgesehen.... siehe oben)

Ich hoffe das hilft Dir weiter...

Mit freundlichen Grüßen
Gomes
gomes ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:32 Uhr.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.